But without adequate planning and preparation, the endeavor to become more versatile can backfire, resulting in businesses taking on expenses that don’t end up bringing in a good return on investment (ROI), especially if they have to hire more workers. Offering both can also mean entering somewhat unfamiliar manufacturing territory, leading to possible product failures; for example, when an item should have been sewn but was sealed instead, or vice versa. Evaluating, purchasing and learning to operate
Many realities factor into the decision about whether it makes sense to add sewing or sealing to your menu of services. One of these is the kind of projects you anticipate attracting by doing so. For example, says Evling, welded seams, rather than sewn, are typically superior for products that must be water -or tair-tight. They’re also likely the best route for medical applications involving antimicrobial requirements. Products destined for extreme weather are also good candidates for welding, she says, as thread might be prone to degradation under particularly harsh conditions.

しかし、十分な計画と準備がなければ、より多用途になろうとする努力は裏目に出る可能性があり、特に従業員をもっと雇わなければならない場合、企業は結局は投資収益率（ROI）をもたらさない費用を負担することになります。また、両方を提供することは、やや馴染みのない製造分野に足を踏み入れることを意味し、製品に不具合が生じる可能性があります。たとえば、縫製されるべきアイテムが密封されていたり、その逆であったりします。評価、購入、操作方法の学習
縫製やシーリングをサービスメニューに加えるかどうかの判断には、多くの現実が関係します。その 1 つは、そうすることで引き付けられると予想されるプロジェクトの種類です。たとえば、Evling 氏によると、防水または気密性が求められる製品の場合、通常は縫製ではなく溶接の縫い目の方が優れています。また、抗菌要件を伴う医療用途にも最適な方法である可能性が高いです。過酷な天候にさらされる製品も溶接に適しています。特に過酷な条件下では糸が劣化する可能性があるためです。